No Entre Aquí

Los #ConsejosLubertino

2011-08-06T12:46:00.006-03:00

Ayer por la tarde se armó un interesante debate en Twitter, que comenzó con una actualización de estado (más conocido como "tweet") de la diputada porteña por el FpV María José Lubertino. La misma que había presentado un proyecto para instalar expendedoras de preservativos en escuelas primaras, proyecto que luego fue descartado de plano por el ministro de Educación nacional Alberto Sileoni.

El tweet al que hago referencia era una especie de consejo para mujeres a punto de ser violadas, en las que les sugería tener la frialdad suficiente como para solicitarle al perpetrador que tenga la gentileza de utilizar preservativo, intimidándolo con la posibilidad de ser portador, textualmente, de "alguna enfermedad o vih". Sí, yo también creía que el VIH era efectivamente una enfermedad, pero según la diputada, parece que no es así. (?)

El problema es que la diputada no tuvo en cuenta que Twitter no es precisamente el ámbito más apropiado para expresar una opinión de ese tipo. ¿Por qué no? Muy simple, a los usuarios de esa red social les encanta tomar las cosas con un sentido del humor bastante mordaz. Y así se lo hicieron (léase "hicimos") saber a la diputada amamantadora.

Al poco rato, el TT ("trending topic" o tema del momento) #ConsejosLubertino estaba al tope del ranking nacional.
No me animo a reproducir aquí los tweets publicados incluyendo ese hashtag, o mejor dicho, me animo pero prefiero mantener la línea editorial de esta humilde bitácora (?). Lo que se puede decir que la mayoría de ellos eran de innegable mal gusto pero de indiscutible hilaridad. Yo colaboré con varios, e incluso hubo diarios online como Urgente24 que incluyeron un par de ellos en la nota relativa al episodio. Tomá.

Tal fue el revuelo generado en la Web que la propia legisladora se vio en la necesidad de borrar el tweet de la discordia. Pero ni eso le sirvió, ya que siempre hay algún usuario de dedos veloces que aprieta la tecla "Print Screen" en el momento justo. Gracias a ello podemos disfrutar aquí de esta pequeña joya del ciberespacio.

El problema no es la declaración en sí, sino que la diputada insistió en defender su postura. Se armó entonces un interesante debate, del cual tuve el placer de participar con algunas respuestas a la propia legisladora. Adjunto aquí al costado un par de capturas de pantalla en las cuales se puede observar mi participación.

¿Cuál es el error en el que persevera Lubertino, con la necedad de la que hablaba Cicerón hace 20 siglos? Porque es indiscutible que la prevención de enfermedades y embarazos no deseados debe ser una prioridad.
El error, a mi entender, es jurídico, y es un aspecto que una abogada y legisladora no puede desconocer. Ha habido casos en que ocurrió que la víctima tuvo la oportunidad de solicitar el uso de preservativo, el victimario fue detenido y llevado a juicio, y la defensa logró que se desestimara la causa alegando que se trató de un acto consensuado. Cualquier leguleyo más o menos avispado plantearía una defensa similar.

Por otra parte, es complicado entender por qué Lubertino sigue tozudamente defendiendo su declaración inicial, luego de haberla borrado. Estimada diputada, si tan segura está de tener razón, ¿a qué viene esa limpieza de rastros? ¿Llegó quizás alguna orden política al respecto? Todo es posible.

Afortunadamente, jamás me he visto en ninguna de las dos posiciones (ni en la de víctima ni en la de victimario) de una violación. Pero opino que por un lado, es sumamente difícil que una mujer posea la suficiente sangre fría como para negociar con un violador en un momento tan tremendo, quizás incluso bajo amenaza de muerte; y por otro, que es harto improbable que un violador en pleno frenesí se detenga a considerar una propuesta como la de Lubertino. Imagino que una violación es un delito que se realiza con la mayor celeridad posible y en un estado en que el único interés del delincuente no radica en negociar con la víctima, sino en someterla por completo.

Como dije, nunca participé en este tipo de situaciones. Pero me da la impresión de que la diputada Lubertino tampoco.

Johann Tenorio

A quién le importa el fútbol

2011-08-02T20:14:00.005-03:00

Un día, River se fue a la B. Al otro día, se hablaba de descontarle puntos por los incidentes y quitarle la localía por 1 año. Al otro día se dijo que no había quita de puntos y que como mucho iba a tener que jugar en otro estadio por 5 o 6 fechas. Al otro día, se empezó a hablar de un decreto presidencial (!) para devolver a River a Primera. Al otro día, se desmintió lo del decreto. Al otro día, se estableció un nuevo formato de torneo, con 38 equipos, en el que obviamente iban a estar todos los equipos grandes. Al otro día, marcha atrás con el megatorneo.
Y al otro día, Johann Tenorio aprovecha y mete su análisis.

Empecemos. Al quedar establecido que River iba a jugar al menos un año en la segunda categoría del fútbol argentino, lo primero que se empezó a estudiar (incluso antes de que se terminaran las cargadas) fue el perjuicio económico que el descenso le iba a provocar no sólo a River, sino a todo el negocio del fútbol. Sí, parece ser que esto del fútbol, sin que nos diéramos cuenta, se ha ido transformando lentamente en un negocio. (?)

Pero no sólo había perjuicios económicos en ciernes. También, y aunque parezca una ridiculez, había perjuicios políticos.

¿Por qué? Simple, porque hace ya un año que el Gobierno Nacional decidió meter mano en el asunto, quedándose (a través de la empresa semigubernamental "Fútbol para Todos") con la televisación del torneo de Primera División. Si bien en principio se declaró que el altísimo costo de este traspaso (unos 600 millones de pesos anuales) iba a ser compensado por aportes de empresas privadas, luego quedó claro que la intención siempre fue aprovechar la televisación de partidos para intercalar propaganda política oficial.

Hasta ahí todo tranquilo, pasa que ocurrió algo que estaba fuera de los cálculos de todos: el descenso tan temido de River. Uno de los dos más grandes del fútbol, uno de los dos que más hinchas tiene en el país, desaparecía de la grilla del "Fútbol para Todos", e iba a engalanar las televisaciones del entretenido torneo Nacional B.
Y algo peor: quien televisa el Nacional B es Trisa, una empresa controlada en partes iguales ni más ni menos que por TyC Sports y el Grupo Clarín.

Apenas decretado el descenso, el titular del COMFER, Gabriel Mariotto, salió a declarar que los partidos de River se iban a incluir dentro de la grilla del FPT. Después se vería el cómo. Y ahí comenzaron las negociaciones.
En principio, según se supo luego, Trisa estaba dispuesta a ceder gratuitamente a FPT los derechos de televisación de los partidos de River. Pero en FPT tenían otra idea. Iban por todo. Exigieron, además, los derechos televisivos de los partidos de Gimnasia de La Plata, Rosario Central y Huracán, equipos también con gran cantidad de hinchas. Y ahí Trisa se plantó, negándose rotundamente a ceder esos derechos.
Como la cosa se complicaba, había que pensar en otra alternativa. FPT quería sí o sí a River, GELP, Central y Huracán. Entonces, surge la gran idea: fusionar la B Nacional con la Primera A. Todos en la misma bolsa, y por otra parte, se garantizaba que otros equipos grandes que venían algo flojitos de promedio (léase Boca, San Lorenzo y Racing) permanecerían prácticamente de por vida en la categoría más alta del fútbol (y con televisación de FPT, por supuesto).
Pero paralelamente, y por debajo de la mesa, AFA decidió rescindir unilateralmente el contrato a través del cual cedía los derechos de televisación de la B Nacional a Trisa. Por supuesto, esto expone a AFA a un juicio por incumplimiento que no tiene posibilidad alguna de ganar. Pero como el dinero lo va a poner otro (el Gobierno Nacional, a través de su intermediario FPT), AFA no se hace ningún problema.

Todo sobre ruedas hasta ahí, había solamente que darlo a conocer. AFA envía a su vocero Ernesto Cherquis Bialo a dar la noticia. El problema fue que Cherquis habló de más al día siguiente, dejando en claro lo que muchos suponíamos: "El que pone la plata quiere a los mejores, y nosotros se los tenemos que dar". Una obviedad, pero para quienes estaban detrás de bambalinas esto cayó como una bomba ya que los dejaba directamente bajo los reflectores.
Bueno, pasó lo que todos, menos los que levantaron la mano a favor de la creación del megatorneo, imaginábamos que iba a pasar. Amplio repudio a la idea en todos los foros, redes sociales y medios masivos de comunicación. Incluso se planificaba una marcha a AFA para hoy.
Entonces pasó lo que tenía que pasar: cayó la máscara de quienes eran los principales propulsores de esta idea. No nos olvidemos, con 19 partidos por fecha, el candombe "Nunca Menos" iba a ser la canción más escuchada durante los próximos 12 meses.
Pero al ver semejante respuesta de la gente, quedó en evidencia que lo que podía ser un enorme medio de difusión de la "obra" gubernamental, se transformaba en un pan de trotyl político, con el cronómetro en 0:10. Había que desactivar el artefacto en forma urgente, porque en un par de semanas se venían las primarias.

Conclusión: marcha atrás con el megatorneo. En apariencia, un gran triunfo de la opinión pública sobre los intereses políticos y económicos. Sólo en apariencia.
Porque no nos olvidemos que AFA ya le había cedido los derechos de la B Nacional a FPT.
Teniendo los derechos para transmitir a River, Boca, San Lorenzo, Racing, Independiente, Rosario Central, Estudiantes, Gimnasia, Huracán, Vélez y todos los importantes a nivel rating, la categoría en la que jueguen, para FPT deja de ser relevante. Los va a transmitir a todos, estén en la A o en la B.
18 partidos garantizados por semana, con casi todos los equipos más importantes del país incluidos.
Y todos ellos, con el "Nunca Menos" en el entretiempo.

¿El costo de toda esta maniobra? Y seguramente será bastante alto. FPT (que no tiene dinero propio, sino que usa el del ANSES) pagó hasta Junio 600 millones de pesos al año por la temporada anterior, transmitiendo sólo Primera A. A eso habría que actualizarlo por inflación, estimándose el nuevo costo en unos 900 millones anuales (parece que para la AFA no corre el IPC que calcula el INDEC). Y duplicarlo, porque ahora va a transmitir además la B Nacional, con lo cual nos iríamos a 1.800 millones al año. Y a eso habría que sumarle lo que deba pagar AFA (que no pagará AFA sino FPT, que no usa su plata sino la de ANSES, o sea lo que se recauda por cargas previsionales a descontar de nuestros salarios), por la demanda de 500 millones de pesos iniciada por Trisa, que se descuenta que va a ganar aunque lo agarre Oyarbide en primera instancia (y es ingenuo suponer que semejante causa caiga en manos de otro juez).
Haciendo números, unos $ 2.300 millones de pesos que pagaremos de nuestos salarios.
Fútbol, para Todos. 82% móvil, para Nadie.

¿A quién le importa el fútbol? A nosotros, los hinchas, por supuesto. A la AFA, a FPT, a Trisa, al Grupo Clarín, a TyC Sports y al Gobierno Nacional, les interesa otra cosa.

Johann Tenorio

A quienes suelen reenviar cadenas de e-mail

2011-07-30T11:07:00.005-03:00

Me llegó hace un par de días un reenvío de una cadena de mails, con el título "QUÉ SE VOTA EL 14 DE AGOSTO? Información importante". En dicha cadena se informa que es posible, en las elecciones primarias del 14/8, la inclusión de boletas de distintos partidos en el sobre que luego debemos ingresar a las urnas. Más abajo reproduciré el mail completo.

ESTO NO SOLO ES UN ERROR, SINO QUE ES POTENCIALMENTE PELIGROSO PARA LAS CHANCES ELECTORALES DE LOS PARTIDOS DE LA OPOSICION.

Tal como se puede corroborar en la página de la Dirección Nacional Electoral (http://www.elecciones.gob.ar/elecciones_primarias/primarias.htm), "el elector sólo podrá votar por una precandidatura o lista de precandidatos de su preferencia para cada una de las categorías".

Es decir que, si bien hay varias categorías para las cuales se presentarán candidaturas (presidente, diputados, senadores, etc.), sólo se puede ingresar la boleta de UN partido o frente por cada categoría.

Si ingresamos boletas de dos o más partidos en la misma categoría, nuestro voto queda automáticamente anulado.

Mucho se habla acerca del porcentaje del 40% que necesitaría un partido cualquiera (oficialista u opositor, lo mismo da) para poder obtener un triunfo en primera vuelta, eludiendo el ballotage. Y no hace falta ser un matemático de Harvard para llegar a la conclusión de que, a menos posibilidades electorales, mayores las chances para el partido con mayor cantidad de votantes cautivos de llegar a ese 40%

De más está decir que esta cadena de mails parece actuar en tal sentido, dando lugar a serias sospechas acerca de a qué agrupación pertenece quien inició la cadena, claramente destinada a desinformar.

No es mi intención que hagan circular esta nota, pero sí que sean concientes de lo que reenvían por mail, sin verificar previamente la información.

Mil gracias por la atención, a continuación reproduzco el mail completo,
Johann Tenorio

QUÉ SE VOTA EL 14 DE AGOSTO? Información importante
El domingo 14 de agosto los argentinos hemos de votar por primera vez en elecciones primarias, abiertas y obligatorias.
Qué es lo que se vota ese día?
Para aclarar las dudas, que son muchas, aquí va la información fundamental.
Al entrar al cuarto oscuro los votantes se encontraran con las boletas que se pueden ver en el archivo adjunto, una por cada fórmula presidencial.
¿Hay que poner una sola boleta en el sobre? NO
¿Entonces, qué se pone? Se ponen las boletas de TODOS los candidatos que el votante desee que participen en los comicios de octubre. Ésta NO ES UNA ELECCIÓN PRESIDENCIAL sino solamente UN FILTRO PARA DECIDIR QUIÉNES PARTICIPARAN EN OCTUBRE Y QUIENES NO. Los partidos que no obtengan un porcentaje mínimo, ya establecido, no podran participar en las elecciones.
Entonces, ¿se pueden poner en el sobre todas las boletas que haya? SI, SE PUEDEN PONER TODAS Ó SOLAMENTE AQUELLAS QUE EL VOTANTE REALMENTE DESEA QUE PARTICIPEN.
Por ejemplo, si hay 7 boletas, se pueden poner las 7 ó se puede optar por 3 ó 4 y excluir las otras.
Es importante tener todo esto en cuenta ya que, por falta de información, la idea generalizada es que hay que poner 1 boleta en el sobre, lo cual sería lo mismo que elegir anticipadamente el candidato que luego votaremos en octubre.
POR FAVOR, DIFUNDIR ESTA INFORMACIÓN. NADIE SABE EXACTAMENTE QUÉ SE VOTA EL 14 DE AGOSTO.

Histerias Riverplatenses (gallinas ahumadas)

2008-05-14T13:27:00.003-03:00

Era previsible que el papelón que pasó River el jueves pasado tuviera una larga serie de coletazos. Fue un cachetazo duro, y asimilarlo va a llevar un tiempo prudencial. Entonces, resulta lógico que sigan habiendo declaraciones fuera de lugar, insultos también fuera de lugar, culpas que se endilgan de un lado al otro, y todo ese tipo de histerias que, desde que tengo uso de razón, forman parte del folklore riverplatense.

Al día de hoy, la última de estas reverberaciones tiene que ver con las declaraciones de Oscar Ahumada, aguerrido n° 5 millonario, que osó decir que la tribuna se quedó callada durante el famoso partido de Copa Libertadores, hecho por demás comprobado y comprobable por cualquiera que desee observar el tape del partido.

Para quienes no conozcan el Monumental Antonio Vespucio Liberti, nuestro estadio, les comento más o menos cómo es esa semblanza a escala de la sociedad argentina. Tuve la suerte de haber visto fútbol desde todas las tribunas del Monumental, así que hablo con cierto conocimiento de causa.
El estadio se divide en cuatro tribunas, "Centenario", "San Martín", "Enrique Omar Sívori" y "Belgrano", subdivididas a su vez en sectores altos, medios y bajos. Y cada una de estas subdivisiones es casi casi como una capa social. Pasen y vean.
SIVORI ALTA: es la popular local. Ahí es donde van supuestamente las capas más pobres, y es donde sólo los Borrachos del Tablón tienen autoridad para delinquir: si agarran a un punga o a un vendedor de porros (que no sean de su riñón), los muelen a palos. También es donde se genera el aliento más constante para el equipo.
CENTENARIO ALTA: es la popular visitante, así que el público de esa tribuna depende de quién venga a visitarnos.
SAN MARTIN Y BELGRANO ALTAS: son la "clase media" de la hinchada millonaria. Los socios tienen acceso gratuito. Generalmente, el partido se observa con bastante atención desde esas tribunas (la visibilidad es excelente, posiblemente la mejor de los estadios argentinos), generalmente en un silencio a veces interrumpido por una puteada ocasional. El equipo tiene que estar jugando muy bien para que estas tribunas alienten de manera audible.
SIVORI Y CENTENARIO BAJAS: también son tribunas de socios, y la única diferencia con las tribunas anteriores es que desde éstas se ve muy mal el partido. Aliento: escaso, igual que las anteriores.
BELGRANO MEDIA Y BAJA: aquí se encuentran las cabinas de transmisión, las tribunas para damas y para vitalicios, y los palcos V.I.P. Desde estas tribunas también se ve muy bien (es mi predilecta), pero en un respetuoso silencio, entrecortado por los comentarios insoportables de los vitalicios, quienes (dicen) vieron jugar a La Máquina, a Walter Gómez, a Amadeo y a todo el Olimpo riverplatense.
SAN MARTIN MEDIA Y BAJA: acá se puede encontrar, además del Palco Oficial y el de Honor, a las "clases altas" de la hinchada de River Plate. Desde aquí se ven muy bien los partidos nocturnos, pero cuando hay luz solar, el reflejo en el césped es tan fuerte que no se puede ver casi nada. De todas maneras, la gente que va a esta tribuna generalmente mira muy poco el partido: va a tomar sol y a hacer sociales, más allá de que cuando el equipo juega mal, son los primeros en putear a todo el mundo. Desde esta platea se sale al hall principal del club, así que también son los principales gestores de los copamientos post-partidos del mismo. También desde estas plateas se le arrojó maíz a los propios jugadores que, mal que mal, visten nuestros colores. Aliento: bueh... casi inexistente. Pero sí muchas puteadas.

Entonces, hinchas de River, seamos claros y sinceros: nuestra hinchada no es precisamente de las más fervorosas. Es una hinchada fría y exigente, aunque también muy fiel, ya que meter cerca de 30.000 personas luego del fiasco del jueves pasado, no creo que muchos equipos lo logren. Es más: creo que si Boca (club al que lo único que le envidio es justamente el fervor casi insoportable de su hinchada) hubiera tenido semejante tropiezo, el domingo la Bombonera hubiera estado semivacía.

Pero esto no descalifica lo que dijo Ahumada. Desgraciada o afortunadamente, no pude estar presente el día del partido con San Lorenzo, pero lo ví por televisión. Y puedo garantizar que fue notorio el silencio de la hinchada de River cuando San Lorenzo metió el primero de sus dos goles. En el lapso entre ambos, lo único que se escuchaba era a la hinchada cuerva. Inaceptable en un estadio cubierto en casi el 90% por hinchas riverplatenses.
Y lo peor es que ahora parece que, debido a la reacción histérica de la gente de River en distintos foros en Internet, Ahumada recibirá algún tipo de sanción disciplinaria. Genial: si ahora empezamos a sancionar a quienes dicen la verdad, a River no lo salva ni Dios, a quien sólo le pido un poco de lucidez para nuestros dirigentes, cuerpo técnico, jugadores e hinchada. Si no, estamos definitivamente al horno.

Aprovecho para enviar mis felicitaciones a la gente de San Lorenzo por lo del jueves, pero también para prevenirles dos cositas. Primero, que no se la crean demasiado, porque partidos así no se repiten ni en 10.000 años. Y segundo, festejen ahora, porque no nos vuelven a ganar nunca más.
Pero como buenos padres que somos, les deseamos lo mejor en lo que les queda de Copa.
Saludos gallináceos,
Johann Tenorio

El regreso del Ofidio

2008-04-20T13:02:00.004-03:00

Hacía un tiempo que no tenía noticias de ellos, pero evidentemente siempre estuvieron ahí, agazapaditos esperando el momento de salir a mostrarse otra vez.
Me refiero a Ofidio Dellasoppa y las Cuerdas Flojas, que hace poco tiempo abrieron su propio Myspace. Por ahora no le han puesto énfasis a trabajar la parte visual del mismo, pero lo importante son los contenidos: hay bastante música para escuchar, fotos y videos como el que linkeo más abajo.

Además, se vienen con nueva presentación: esta vez será en el bar "El Nacional" de San Telmo, sito en Estados Unidos 308, Capital, con entradas a 20 pesitos. Lamentablemente, estos pibes vienen con la costumbre de tocar los jueves, que tengo ocupados in æternum, así que no podré ir. Pero ya envié emisarios a que me consigan de una vez su CD "Tangus Bonaerensis", agotado hasta por Internet.

Les recomiendo fervientemente presenciar un concierto de Las Cuerdas Flojas. Ya escribí un post acerca de ellos en mi viejo blog Coro Lario, al cual pueden consultar si necesitan más información. Pero créanme, es un espectáculo imperdible para quienes gustan del buen tango y del humor inteligente al estilo Les Luhiers.

Y después, si quieren, me pueden dejar un comentario aquí mismo para contar qué les pareció...
Johann Tenorio

¿Tienen planes para este viernes?

2008-04-16T00:31:00.003-03:00

¿Ah, no? Bueno, tengo una propuesta para hacerles.
Resulta que, por si no les conté, formo parte del grupo Saravarock. Hacemos rock del bueno, pero bueno en serio. Y no lo digo porque yo esté ahí, eh.

Y este viernes a las 23 horas nos presentaremos en AFICHE, Marcelo T. de Alvear 2199 esquina Uriburu, por ahí cerca de la Facultad de Veterinaria. Vamos como banda soporte de Diego Mizrahi, conocido bluesman local y eximio guitarrista.

La entrada sale unos $ 10.-, una ganga comparado con el kilo de asado.
Más info en nuestra página oficial (arriba está el link) y en nuestro Myspace.
Los espero,
Johann Tenorio

Titanes en el R(at)ing

2008-04-11T00:47:00.004-03:00

Recuerdo imborrable de mi niñez, tema obligado de conversación de los lunes (incluso más que el fútbol) en la escuela primaria, "Titanes en el Ring" fue un hito en la televisón argentina. Para quienes desconozcan de qué se trataba, era uno de los programas del tipo "combate guionado", que se ven en todo el mundo también hoy en día y son la delicia de los niños y de muchos padres.

Claro, cuando era chico, yo veía subir al cuadrilátero a Karadagián, a la Momia, a Rubén Peucelle, al Caballero Rojo y a toda la troupe, y daba por sentado que peleaban de verdad. Y tomaba partido por algún luchador, incluso hasta me hacía fanático de algún otro (el Leopardo y River Plate iban cabeza a cabeza en mi corazón infantil). Jamás, pero jamás, hubiera pensado que toda esa gente, detrás de bambalinas, eran casi como compañeros de oficina, seguramente compartirían algún asado o irían juntos de parranda, y tal vez hasta sus hijos eran compañeros de colegio. Impensable: eran todos enemigos unos de otros, y combatían casi hasta la muerte, capaz que no.

Bueno, con el tiempo me fui enterando de la triste verdad, así como me enteré que los Reyes Magos eran los padres: "Titanes" era un espectáculo televisivo, un entretenimiento para niños de hasta 12 años (y en esa época, a los 12 años éramos bastante pavotes todavía). Frente a las cámaras, los luchadores hacían de cuenta que peleaban, pero todo estaba sincronizado como un ballet y los golpes no eran tales, y las llaves no dolían, y las patadas pasaban cerca pero nunca daban en el blanco, aunque el otro cayera como golpeado por un rayo.
Y si algún luchador/actor salía realmente lastimado, era casi siempre por su propia torpeza, por no acordarse que estaba pautado que después de la Doble Nelson venía un rodillazo al hígado, o por errarle al cálculo de dónde terminaba el ring y aterrizar de trompa en el piso.

Argentina 2008. El Gobierno nacional y el Grupo Clarín se trenzan en una guerra mediática, con acusaciones de discriminación racial hacia un lado y de atentado a la libertad de prensa hacia el otro.
Mientras tanto, Néstor Kirchner autoriza por decreto, entre gallos y medianoche, la fusión entre Multicanal y Cablevisión, creando casi un monopolio en la televisión por cable. Y el gobierno de aquel entonces, lo mismo que el actual, tapa de publicidad oficial las páginas del diario Clarín. Y pauta valiosísimos segundos en horario central en Canal 13 y TN, pagados obviamente con el erario público. Y permite que Clarín y La Nación tengan el monopolio compartido del papel para periódicos en la Argentina.
Como contrapartida, el multimedios "olvida" publicar noticias sobre, por ejemplo, el juicio elevado al Ministro de Economía y al Secretario de Agricultura, por malversación de fondos obtenidos por retenciones a las exportaciones. O sobre el itinerario de los fondos públicos de la provincia de Santa Cruz.

Y el Gobierno obtiene adhesiones rayanas en el fanatismo. Y Clarín vende más diarios que nunca. Y los noticieros de Canal 13 y TN obtienen picos insólitos de rating.

"Titanes en el ring" ha vuelto, ahora en versión para adultos. Los luchadores no usan disfraces vistosos y coloridos, sino trajes de alta costura. Pero que no nos quepa ninguna duda, aunque se vistan diferente, la idea central es la misma: hecernos creer que están luchando a muerte, mientras traman sus negocios por detrás de las cámaras.
Si al menos fuera tan divertido como "Titanes"...
Johann Tenorio

Cambiando de tema

2008-04-08T00:38:00.004-03:00

Supongo que muchos han escuchado esta canción, ya que la vienen pasando seguido por radio, y también se puede ver el video (excelente) por televisión. Hablo del Cuarteto de Nos y su canción "Ya no sé qué hacer conmigo".

Particularmente, quería referirme a la letra de este tema:
Ya tuve que ir obligado a misa, ya toqué en el piano "Para Elisa",
ya aprendí a falsear mi sonrisa, ya caminé por la cornisa.
Ya cambié de lugar mi cama, ya hice comedia, ya hice drama,
fui concreto y me fui por las ramas, ya me hice el bueno y tuve mala fama.
Ya fui ético y fui errático, ya fui escéptico y fui fanático,
ya fui abúlico y fui metódico, ya fui púdico fui caótico.
Ya leí Arthur Conan Doyle, ya me pasé de nafta a gasoil,
ya leí a Breton y a Molière, ya dormí en colchón y en sommier.
Ya me cambié el pelo de color, ya estuve en contra y estuve a favor
lo que me daba placer ahora me da dolor, ya estuve al otro lado del mostrador.

Y oigo una voz que dice sin razón,
vos siempre cambiando, ya no cambias más.
Y yo estoy cada vez más igual,
ya no sé que hacer conmigo.

Ya me ahogué en un vaso de agua, ya planté café en Nicaragua,
ya me fui a probar suerte a USA, ya jugué a la ruleta rusa.
Ya creí en los marcianos, ya fui ovolactovegetariano (sano),
fui quieto y fui gitano, ya estuve tranqui y estuve hasta las manos.
Hice un curso de mitología pero de mí los dioses se reían
orfebrería la salvé raspando, y ritmología aquí la estoy aplicando.
Ya probé, ya fumé, ya tomé, ya dejé, ya firmé, ya viajé, ya pegué, ya sufrí,
ya eludí, ya huí, ya asumí, ya me fui, ya volví, ya fingí, ya mentí.
Y entre tantas falsedades, muchas de mis mentiras ya son verdades.
Hice facil las adversidades y me compliqué en las nimiedades.

Y oigo una voz que dice con razón
vos siempre cambiando, ya no cambias más.
Y yo estoy cada vez más igual,
ya no sé que hacer conmigo.

Ya me hice un lifting, me puse un piercing,
fui a ver al Dream Team y no hubo feeling.
Me tatué al Ché en una nalga,
arriba de mami para que no se salga.
Ya me reí y me importó un bledo, de cosas y gente que ahora me dan miedo
ayuné por causas al pedo, ya me empaché con pollo al spiedo.
Ya fui al psicólogo, fui al teólogo, fui al astrólogo, fui al enólogo
ya fui alcohólico y fui lambeta, ya fui anónimo y ya hice dieta.
Ya lancé piedras y escupitajos, al lugar donde ahora trabajo,
y mi legajo cuenta a destajo, que me porté bien y que armé relajo.

Y oigo una voz que dice sin razón
vos siempre cambiando, ya no cambias más.
Y yo estoy cada vez más igual,
ya no sé que hacer conmigo.

Díganme una cosa, cuarentones como quien esto escribe, ¿cuánto hacía que no se sentían tan identificados con la letra de una canción? Y no es que uno las haya hecho todas, pero creo la frase "ya lancé piedras y escupitajos al lugar donde ahora trabajo" define a una generación entera en menos de un renglón. Impresionante.

Acá les dejo para que se diviertan con el video, que también es de lo mejorcito que he visto, un derroche de creatividad desde la simpleza visual.

Mis más sinceras felicitaciones al Cuarteto de Nos, que con esto nos demuestra que Uruguay no nos manda solamente olor a coliflor podrido. Algunas cosas huelen bien. Y hasta la página web tiene un diseño fabuloso (el link anda por ahí arriba)

Bueno, para los que creían que este blog opositor no daba buenas noticias, ahí tienen,
Johann Tenorio

Noticias de ayer

2008-04-05T11:15:00.003-03:00

Un poco como que lo de ayer fue para decir "listo, apagá todo y vamos". Que después de todo el quilombo de los últimos ventipico de días, la presidenta todavía quiera hacernos creer que la culpa de todo la tienen los medios malos que no quieren publicar noticias buenas, ya es el colmo de lo grotesco. Ahora entiendo por qué los sucesivos gobiernos van destruyendo de a poco el sistema educativo: realmente hay que ser muy ignorante para comprar ese discurso.

A ver, señores de la prensa escrita, si alguien le fabrica a la señora presidenta un diario como el que le hacían a Yrigoyen, por favor. "Crítica de la Argentina", el diario de Lanata, hizo un lindo esfuerzo en tal sentido, que reproduzco aquí al costadito.

Bueno, trataré de colaborar un poco con la gente de Crítica y les envío una noticia copada, cargada de optimismo y, por sobre todas las cosas, 100% verídica.

Todos los porteños sabemos que una etapa importante de los distintos planes de desculturización que supimos conseguir, fue la del cierre y shoppingzación de los teatros barriales. Lo que en los 60, 70 y hasta los 80 era "el cine-teatro del barrio" (acá en Colegiales teníamos el Argos, hoy Roxy), lentamente se fue transformando en bingos, templos evangelistas, supermercados chinos o cualquier rubro que pudiera mantener lo más lejos posible a la cultura, esa cosa demoníaca.

Los vecinos del barrio de Villa Urquiza se rebelaron ante esta situación. Ya habían logrado varios triunfos ante los embates del capital de turno (la usurpación de los terrenos públicos por parte del supermercado Coto, por ejemplo), y decidieron ir por la recuperación de uno de sus viejos tesoros: el teatro "25 de Mayo", que estaba a punto de ser demolido y vaya uno a saber lo que pensaban poner ahí.

La pelearon durante tres gobiernos municipales (Ibarra, Telerman y Macri), contra los contratistas que querían quedarse con un predio de enorme valor de mercado, y después de muchas reuniones con funcionarios que les prometían todo y les daban muy poco, lo consiguieron: "El 25", considerado por algunos un "pequeño teatro Colón" por su arquitectura de gran belleza, hoy es un Complejo Cultural recuperado por los vecinos de Villa Urquiza.

Y no sólo eso, sino que el Complejo Cultural 25 de Mayo será sede de la inauguración del 10º BAFICI, un festival de cine independiente de mucho prestigio y enorme convocatoria. Un premio más que merecido.

Realmente, un ejemplo para aplaudir e imitar. Una demostración cabal de que la lucha puede ser cruel y puede ser mucha, pero la perseverancia puede conseguir este tipo de milagros.

Mis más sinceras felicitaciones,
Johann Tenorio

Más de lo mismo

2008-04-02T18:46:00.001-03:00

Tres discursos presidenciales en una semana, cuando en cuatro años y cuatro meses de gobierno kirchnerista casi ni se había relizado una conferencia de prensa. Tres discursos presidenciales que fueron transmitidos (y repetidos) en dúplex por el mismo multimedios que, durante el último de dichos discursos, fue caracterizado como "golpista". Y sin cortes publicitarios. Vaya paradoja.

Y en los tres discursos, sólo más de lo mismo. Más lucha de clases, más provocación de barricada, más antinomia, más "enemigos del pueblo". Y menos tolerancia. Y menos convocatoria a un diálogo real y abierto sobre temas de fondo. Y menos autocrítica. Y menos llamado a la unidad.

Bueno, sigamos en el tono que prefiere el gobierno. Si les gusta repartir críticas a todo aquél que no comparta sus opiniones, desde aquí les mando algunas de mis críticas, pero a modo de preguntas, ya que este gobierno parece estar lleno de respuestas.

¿Por qué los cacerolazos del 2001 eran menos golpistas que los de ahora (de hecho, desembocaron en la caída de un gobierno elegido por el pueblo en elecciones libres)? ¿Nada más que por el hecho que el justicialismo, por entonces oposición, estaba de acuerdo con aquellos?

¿Dónde estaba el matrimonio presidencial cuando Cavallo y sus amigos de fondos golondrinas le dispararon el dólar a la estratósfera al gobierno de aquel entonces? ¿En un monasterio tibetano? ¿Eso no puede considerarse "golpe de estado económico"?

¿Dónde estaba la actual presidenta cuando Menem (hasta donde yo sé, aún es afiliado al partido que hoy gobierna el país) dejó millones de personas en la calle?

¿Qué diarios leía Cris, la misma que dice que "nunca había visto tantos ataques en tan poco tiempo a un gobierno surgido del voto popular", cuando la CGT peronista decretaba, en menos de cuatro meses de gobierno, el primero de los 13 paros generales que le asestó a un presidente que había obtenido el 52% de los votos en 1983?

¿Por qué tengo que creer que Ginés González García, funcionario de la última dictadura militar, se volvió democrático de golpe para integrar el gabinete del presidente que tanto dijo defender los derechos humanos? ¿Por qué tengo que creer que Aníbal Fernández, superintendente de seguros del gobierno de Menem y partícipe necesario de la quiebra fraudulenta de las dos principales aseguradoras de aquel entonces (Omega y Lua), dejando a miles de trabajadores del seguro en la calle, hoy se preocupa por el bienestar de los argentinos?

¿Por qué me tengo que tragar que un propulsor del odio de clases como Luis D'elía se siente al lado de quien gobierna mi país y lo representa en el exterior? ¿Y por qué me tengo que tragar que el "gorila" y el "golpista" sea el chacarero que tiene todo su capital invertido en la tierra que trabaja de sol a sol?

¿Desde cuándo el Gobierno es la Nación, y desde cuándo los que disienten con el Gobierno son los enemigos de la Nación? ¿Por qué no se puede tener una opinión diferente sin ser tildado como ideólogo del golpe de estado? ¿Eso es democrático?

¿Por qué después de 9 años de justicialismo del 46 al 55, 3 años del 73 al 76, 10 años del 89 al 99, y 6 años y chirolas del 2001 al presente, sigue habiendo tanta pobreza y analfabetismo en la Argentina, siendo que el justicialismo tanto dice hacer por los pobres? ¿O es que acaso (quero creer que no es así) al justicialismo le conviene que haya pobres, que se pueden comprar por un choripán y un vaso de vino berreta en lugar de ejecutar costosas políticas de redistribución, educación, salud y seguridad? Y hablando de esto último, ¿por qué si en las estadísticas oficiales hay cada vez menos pobres, hay cada vez más delincuencia?

Quiero detenerme aquí (si quieren leer más preguntas, pero formuladas por alguien que realmente la tiene clara, lean este artículo de Jorge Lanata) porque, si bien no me simpatiza el justicialismo -no hace falta que lo aclare-, tampoco veo en otros partidos opciones concretas de recambio. Y como no soy golpista, por más que al oficialismo le encantaría creer que sí lo soy, prefiero mantenerme lo más lejos posible de intervenciones militares, que ya sabemos en qué desembocan (además de que gobernando son aún más corruptos e incapaces que los civiles a los que voltean). Y les juro que además, me muero de ganas de encontrar, en la era K, un aspecto positivo, que sea realmente efectivo y no efectista como los juicios a los genocidas del último proceso militar. Podría invocar en su favor, la reestatización de algunos servicios públicos cuyas concesiones eran ya demasiado impresentables (agua, trenes). Y no mucho más. El dólar a 3 pesos no es un invento del kirchnerismo, y el crecimiento posterior fue una simple consecuencia de ese tipo de cambio, por lo cual el hecho de que este gobierno esté atribuyéndose el mérito exclusivo del crecimiento es una enorme falacia que ni el más inocente sería capaz de creer.

Vamos a ver. El discurso de los dirigentes ruralistas de hace un rato me da una luz de esperanza, no porque crea en ellos ni porque el discurso en sí haya sido bueno, sino porque entre los asistentes observé una actitud distinta, que no puedo describir muy bien porque ni yo mismo sé de qué se trataba. Pero intuyo que tiene que ver con una cierta maduración intelectual del pueblo argentino, algo que todavía no está del todo generalizado pero que está creciendo muy de a poco.
Y por otra parte, escuché hablar de ciertas encuestas (habrá que ver si son confiables) que indicaban que la protesta ruralista, aún teniendo en cuenta el desabastecimiento de productos básicos que produjo en los centros urbanos, contaría con una aprobación de un 70% de los encuestados. Teniendo en cuenta los resultados de las últimas elecciones presidenciales, y restando de ese 70% los porcentajes obtenidos por la oposición en su conjunto, todavía nos quedaría una cantidad muy pero muy importante de ciudadanos que, habiendo votado al oficialismo, hoy apoya el reclamo agrario. Y eso implica, fuera de todo cuestionamiento, que se trata de gente que no se casó con lo que votó, sino que es capaz de escuchar las dos campanas y analizar los dos discursos, y de ser necesario, de cambiar honestamente de opinión. Y eso vale muchísimo para una sociedad que está tratando, a los tumbos y a los golpes, de ser democrática.

Ojalá que sea así,
Johann Tenorio

Blues de Cris

2008-03-25T23:13:00.002-03:00

¿Y ahora, Cris?
¿Qué hacemos ahora con la teoría de los "piquetes de la abundancia"?

En todo el país, cientos de vecinos comunes y corrientes revuelven en el fondo de sus bajomesadas en búsqueda de una cacerola, una flanera, una sartén o una olla vieja.

¿Es que acaso hay tantos terratenientes en el país? ¿Es que acaso son tantos los que están obteniendo "las mayores ganancias desde el 2003"?

En las ciudades, así como en las rutas, el hit de la semana empieza a ser "El que no salta es un pingüino", peleando palmo a palmo con "Cristina mentirosa".

¿Qué pasó, Cris? ¿En qué quedó el 51% de los votos obtenidos hace apenas 5 meses? ¿Cómo puede ser que tan abrumadora mayoría, en esta noche de marzo, se haya transformado en un repudio tan generalizado?

En el Monumento a la Bandera, en la Plaza de Mayo, en la Casa de Tucumán, en la cuna del Cordobazo, en la golpeada ciudad de Gualeguaychú, se le pide a gritos a un gobierno aún sordo, que comprenda de una buena vez que convocar al diálogo no implica ser débil, y que la verdadera fortaleza de un jefe radica en su capacidad para entender a su gente, aprovechar su potencial y darle las herramientas para optimizarse.

¿Es tan grave, Cris, hacerse cargo de un error, tener un gesto de humildad y gobernar mediante el consenso? ¿Es tan grave escuchar los pedidos de la gente?

El gobierno peronista acaba de mostrarnos a todos su verdadero rostro. Al reclamo popular responde con la fuerza, pero ni siquiera con la fuerza policial o militar, que en el peor de los casos, sería un canal legítimo de disuasión. No. El gobierno responde enviando a la patota sindical a confrontar con los chacareros y los vecinos.

Es una lástima, pero en 13 días retrocedimos cincuentaypico de años. Volvimos a la primera mitad de la década del 50. Otra vez, la única opción al peronismo parece ser, por su propia decisión, el antiperonismo. Hoy por hoy, no importa si sos liberal o socialista, radical o conservador. Hoy por hoy, si no sos peronista (o su nueva acepción, "kirchnerista"), sos antiperonista.

Ojalá que después de este "revival" de la primera mitad de los '50, no se venga un "revival" de la segunda mitad. Eso sí que sería triste.
Johann Tenorio

Tristeza de la ciudad

2008-03-25T19:15:00.002-03:00

Tristeza porque, habiendo una pugna declarada entre dos bandos de enorme fuerza, las víctimas vuelven a ser siempre los mismos. Es la tristeza del laburante rural, el que se destroza el lomo de sol a sol sembrando y cosechando el cereal, ordeñando y engordando el ganado. Es también la tristeza de la madre que va a comprar leche y no la encuentra, del obrero que va a comprar pan y lo tiene que pagar a precios siderales, y por qué no, de los que integramos la sufrida clase media y no sabemos qué demonios vamos a comer durante las próximas semanas, ya que sólo Dios sabe cuándo volveremos a ver carne, pollo y verduras frescas en nuestros platos.

Y también es la tristeza del que trata de meditar un poco acerca de los males argentinos, varios de los cuales estamos viendo en primer plano desde hace casi dos semanas: la soberbia de unos, la prepotencia de otros, la codicia de algunos y el dolor de casi todos. Suenan a pecados capitales, y algunos de ellos lo son.
Y el problema es que falta una voz: la voz de la cordura, de la templanza y de la predisposición a un diálogo sensato. Nada de eso: todo es confrontar, ir al choque, provocar, agraviar, imponer por decreto y ver la paja en el ojo ajeno.

Me entristece ver nuestras rutas cortadas y nuestras góndolas vacías. Pero me entristece más ser rehén de un gobierno que no voté (aunque sí lo han hecho más de la mitad de mis compatriotas), y que permanentemente da muestras de abuso del poder que le han entregado las urnas, con actitudes de compadrito sobrador y sin una pizca de la humildad que sólo los líderes verdaderamente grandes poseen.

Unas palabritas finales para nuestra Presidenta: con el debido respeto, mi estimada Sra. K., le informo que la han asesorado bastante mal en cuanto al objetivo del paro agrario. Según sus palabras, "el paro es contra todos los argentinos". Pues bien, quisiera aclararle que no es así. El chacarero no tiene nada en contra mía, y dudo que lo tenga en contra de la enorme mayoría del pueblo argentino. El paro es contra usted, los alcahuetes que la rodean, los ineptos que le siguen la corriente, los oportunistas que se arrastran a sus pies, y la patota que la defiende.
Contra todos los argentinos, seguro que no. Pero seguro, eh.
Vaya y pregúnteles, déle, anímese. Pero no mande a su servidumbre: vaya usted. Demuéstrenos a todos los argentinos para los que dice gobernar, los que la votaron y los que no, que usted es la líder que pretende ser.

Y demuéstrelo con hechos, no repitiendo los discursos de Eva Perón. Ya estamos hartos de discursos. Y de ésos, más todavía.
Johann Tenorio

Tenorio, tiene un 1 por copiarse

2008-02-13T13:31:00.003-02:00

Hoy al mediodía estaba mirando la edición electrónica del diario de mayor tirada del país, y me llamó la atención el título de un artículo, más precisamente el de tapa de su suplemento económico.

El título en cuestión decía: "Todo lo que se pueda copiar ya no se va a poder vender (El fin de la venta de canciones y películas como modelo de negocio)". Y la nota en realidad era una entrevista al fundador de la revista sobre tecnología "Wired", Kevin Kelly.

Me enganché a leer la entrevista ya que trataba sobre uno de mis temas favoritos, el del copyright, la piratería y esas cosas. Y en la misma, el mencionado escritor decía entre otras cosas que la industria de lo "copiable" debía direccionarse hacia atributos personalizables, como por ejemplo "una copia remasterizada para que suene perfecto en tu living", y delirios por el estilo.
Bah, hoy digo delirios, pero bien sabemos que mañana bien podría estar hablando de realidades, al paso que avanza la tecnología.

La cuestión, para no aburrirlos con mis peroratas acerca del derecho de autor y la legalidad o ilegalidad del intercambio de bienes culturales, es que me puse a pensar en algunas obras de arte sobre las cuales no hay "derechos reservados", pero que a nadie se le podría ocurrir hacer pasar una copia de las mismas como original (excepto algunos criminales de guante blanco). Me refiero, por ejemplo, a La Gioconda, al David de Donatello, a la Capilla Sixtina, a la Maja Desnuda, al Pensador de Rodin, etc. O sea, sí, en cualquier casa de decoración más o menos elegante uno puede comprarse una Venus de Milo a escala para poner en una mesita del living, pero no seríamos tan dementes como para decirles a las visitas que es la verdadera. Ni tratar de convencer a la señorita que queremos seducir de que hicimos un esfuercito y le compramos al Museo Británico la máscara de Tutankamón que puede observarse colgada de la pared del distribuidor. La chica podrá ser muy naïf, pero dudo que se trague ese sapo por mucho amor que nos tenga.

Entonces, la conclusión, si es necesaria alguna, es que las artes plásticas le llevan a la música, la literatura y el cine, una soberbia ventaja: la de ser irreproducible. Podrá ser falsificable, y uno sabrá a lo que se expone si le tratan de vender El Nacimiento de Venus en un portal de ventas por Internet cualquiera. Pero no es reproducible, al menos no con la similitud que tiene al oído un archivo MP3 con respecto al CD que venden en las disquerías. Las reproducciones de pinturas y esculturas son infinitamente más burdas y no buscan ser demasiado fieles a la obra original.

Eso sí, los pintores y escultores se mueren de hambre tratando de vender sus creaciones. Pero una vez que los artistas pasan a mejor vida, las obras salen más caras que un portaaviones.

Nada, era eso, eran sólo las ganas de escribir algo.
Tal vez el próximo post sea mejor,
Johann Tenorio

Te amo, te odio, dame más

2008-02-04T08:52:00.000-02:00

Sépanlo, señores: a menos de 4 meses de las últimas elecciones, y sin necesidad de observar el curso político-económico del nuevo-viejo gobierno, estoy plenamente feliz por haber votado a quien voté. O mejor dicho, por no haber votado a quien no voté, y particularmente a un simpático ex-ministro de economía que nos acaba de brindar una nueva lección de borocotismo. Avanzado, diría. Ni el mismo Borocotó lo habría hecho mejor.

Ahora bien, hay que reconocer que el plan es decididamente genial. Gestado durante la propia salida del ex-ministro del Palacio de Hacienda. Desarrollado durante la campaña presidencial en donde el tipo la fue de opositor, incluso hasta infiltrándose en el partido político de más historia en el país (¿se acuerdan cuando el radicalismo era ejemplo de vocación cívica y valores democráticos?). Realizado, en apariencia, con los casi 4 millones de votos que logró este monigote. Y culminado, ahora sí en serio, con el panquecazo con el que me encontré en la primera plana del diario de ayer domingo. Brillante por donde se lo mire.

O mejor dicho, sería brillante si no fuera por lo aterrorizador. Desde la época del menemato que no se veía una demostración tan demoledora del término "suma del poder público", e incluso me da la impresión de que ésta va más lejos que la de los '90. Veamos:
● mayoría absoluta en una de las cámaras y quórum propio en la otra.
● corte suprema elegida por el gobierno anterior, que es lo mismo que decir el actual.
● consejo de la magistratura (el organismo que regula entre otras cosas la elección de jueces) con mayoría oficialista, luego de una fantochada que pretendió ser un debate.
● miembros del partido gobernante infiltrados, sin demasiado disimulo, en las filas de la escasa oposición (no me vengan a decir que los Rodríguez Saá, De Narváez y P. Bullrich son opositores, porque queda feo que me les ría en la cara).
● sindicalismo que no sólo no defiende los intereses de los trabajadores, sino que trabaja abiertamente en favor del oficialismo y sus amigos (incluso con sus históricos medios patoteriles).
● del INdEC mejor ni hablar.
● medios de información sumisos y obedientes, cuanto menos.

¿Quién se opone a esta gente?
¿Quién podrá decir algo si mañana nos desayunamos con la noticia de que a la presidenta se la ha nombrado "Cristina I, emperatriz de las Provincias Unidas del Río de La Plata"?

La voluntad popular se ha expresado una vez más, consagrando como es costumbre a quien les ofrece pan y Tinelli y se hacen los ofendidos de manera grotesca cuando se menciona a las valijas de Antonini.
Mientras tanto, la inflación incontrolable, la inseguridad despiadada, el déficit educacional (por no mencionar el analfabetismo), el aberrante estado sanitario y otros cientos de ejemplos de injusticia social lisa y llana, a nadie le importan (y mucho menos al Gobierno). Eso sí, que no nos toquen los ahorros, porque ahí sí que tenemos las cacerolas listas y dispuestas.

Es así nomás, estamos condenados al éxito. Eso sí, habría que preguntar a qué llaman "éxito", a ver si todavía resulta que el fracaso es menos insalubre.
Johann Tenorio

Efectos de la globalización (andáaaa...)

2008-01-22T17:23:00.001-02:00

De más está decir que jamás estudié Economía, ni Análisis Bursátil, ni Teoría Evolutiva de los Mercados Globalizados, ni nada que tenga la más mínima relación con los temas antedichos. De hecho, cuando en la facultad me tocó la materia "Contabilidad" en tercer año, comprendí que había llegado la hora de cambiar de carrera.

Ahora bien, para mí que hay gato encerrado. Si no, que alguien me explique las siguientes causas y efectos:

Si sube la bolsa en Wall Street, suben las tasas en la Argentina.

Si baja la bolsa en Wall Street, suben las tasas en la Argentina.

Si la OPEP sube el precio del barril del petróleo, acá sube el precio de la nafta.

Si la OPEP baja el precio del barril del petróleo, acá sube el precio de la nafta.

Si en los mercados mundiales sube el precio de los cereales, acá sube el precio del pan.

Si en los mercados mundiales baja el precio de los cereales, acá sube el precio del pan.

Si China sale a comprar carne a rolete por todo el mundo, acá el precio del asado se va a las nubes.

Si China decide cerrar la importación de carnes, acá el precio del asado se va a las nubes.

Y así con una multitud de artículos (o como les dicen ahora, "commodities") y/o variables económicas.

Lo divertido, si algo hay de divertido en este asunto, es que siempre en estos casos aparece algún economista o analista de mercados en los noticieros, explicando en un lenguaje claro y accesible para los legos como quien esto escribe, cuáles son los motivos que llevan de la causa A al efecto A´, como por ejemplo "lo que ocurre es que, como China ha cerrado la importación de productos cárnicos, los productores nacionales derivan sus exportaciones de Asia a Europa, que paga precios superiores y esto eleva la demanda en el mercado interno, por lo cual en las góndolas se observan incrementos significativos en carnes y derivados". Pueden estar seguros de que, si ese argumento no ha sido usado alguna vez, ya lo van a usar.

Pero qué quieren que les diga, a mí los números siguen sin cerrarme, por más que los analistas me ofrezcan las explicaciones más convincentes que se les ocurran. Cada vez que quiero llenar el tanque del auto, tengo que pedir un crédito personal. Cuando pido el crédito, descubro que las tasas bancarias subieron. Si me quiero olvidar de todo este embrollo e ir a comer un sandwich de vacío, tengo que convertirme en alquimista y transformar el plástico en goma, porque tanto el pan como la carne se convirtieron en artíc... perdón, "commodities" de lujo. Y capaz que hasta me persigue Montoya por el impuesto a los bienes suntuarios.
No, los números no me cierran. ¿Tendré que volver a pedir que me admitan en la facultad y resignarme a estudiar Contabilidad?

Ah, qué duda cruel...
Johann

Bobby, mi buen amigo

2008-01-18T20:11:00.000-02:00

Y como no podía ser de otra manera, el primer post de esta nueva etapa de Johann Tenorio tiene que ver con una noticia trágica, con la salvedad de que no se refiere a la actualidad nacional sino a la desaparición física de quien considero uno de los genios más grandes de la historia de la humanidad. Me refiero a Robert James "Bobby" Fischer, campeón mundial de ajedrez entre 1972 y 1975.

Si definimos a un genio como alguien que no sólo es capaz de concretar logros inauditos en un campo determinado, sea éste un deporte, un arte o una ciencia, sino además de enfrentarse al establishment y cantarle las verdades en la cara, hay muy pocos personajes que entrarían en esa categoría. Sócrates, Mozart y Einstein serían algunos. Y sin duda, Bobby Fischer llegó a tallar a la altura de los nombrados.

No puedo evitar que me caiga simpático alguien que es perseguido por el FBI y la CIA sólo por jugar al ajedrez en un lugar vedado por el gobierno de los EE.UU. O que es capaz de decirle "criminal" a George W. Bush. O que llega a rehusarse a recibir una descomunal suma de dólares de parte de la Coca-Cola, que quería sponsorearlo, simplemente porque él no consumía esa bebida y por ello mal podría promocionarla. Bobby Fischer hizo todo eso, y además le quedó tiempo para ser el ajedrecista más grande de su época y, para algunos, de todos los tiempos.

Y si dedico este post a un exponente de un juego-deporte-ciencia que jamás aprenderé a jugar como Dios manda pero igual me apasiona, es por todo lo anterior. De la misma manera que nunca podré analizar las cosas como Sócrates, o componer sinfonías como las de Mozart, o investigar en profundos intríngulis matemáticos como Einstein. Pero eso no implica que no sea capaz de valorar sus inmensos legados.
Tal vez Bobby nos legó sólo algunas partidas brillantes, pero alcanzó para revitalizar el ajedrez de Occidente (en aquella época de abrumadora supremacía soviética) sin recibir por ello el mérito que sus contemporáneos y compatriotas debieron haberle entregado. Al contrario, lo acusaron de traidor y de loco.

Este verano, Bobby no podrá jugar conmigo, pero es un buen momento para recordar la partida más importante que jugó con su buen amigo (y mejor rival) Spassky.
(Extraído de Wikipedia)

Chau, Bobby. Seguramente, en estos momentos le estarás explicando algún gambito o refutándole alguna variante al mismísimo Tata Dios. Y el Barba te debe estar mirando con cara de "qué lo parió". Tratá de no pelearte también con él.
Un admirador sincero,
Johann Tenorio

Bienvenidos, desterrados de otros blogs

2008-01-18T10:07:00.001-02:00

Vosotros, que habéis sido vilmente despreciados por otros bloguistas, que se hacían llamar "cronistas corales", sentíos aquí como en vuestra casa. Bah, si es posible que este antro de perdición pueda parecerle confortable a alguno de ustedes.

Es así nomás, me he retirado de a poco de la actividad estrictamente coral, pero sigo leyendo los diarios, viendo noticieros e incluso canales de noticias, enganchándome en alguno que otro programa político televisivo... y por supuesto, viviendo el día a día de esta ciudad y este país. Y la verdad, eso da para escribir bastante más que la actividad coral.
Sobre todo cuando uno tiene ganas de despotricar a gusto y piacere sobre lo que le venga en gana. En el otro blog, lamentablemente, tenía que luchar contra quienes defienden a capa y espada la idea de que el que piensa distinto es enemigo, así que tenía que escribir que todo era bello y maravilloso o resignarme a asumir el papel del villano deforme.

No seamos inocentes, en la política argentina pasa lo mismo. Pero como somos muchos más los que opinamos, uno pasa más desapercibido. Además, ser tolerante con las ideas ajenas es "políticamente correcto", lo cual neutraliza muchos ataques. No es que sea paranoico, eh...

De todos modos, no se preocupen porque no voy a escribir sólo sobre política. Seguramente escribiré sobre la última película que ví, el último libro que leí, el último recital al que asistí, el último partido de River Plate que sufrí, e incluso hasta la última mina que perdí. Y si tienen suerte, capaz que alguno de estos posts no es bajoneante y depresivo. De vez en cuando se alinean dos o tres constelaciones y me pongo de buen humor, usualmente en verano. No seré muy hilarante, pero al menos le pongo onda.

Bueno, como les dije, espero que mi viejo/nuevo blog (lo tengo en funcionamiento desde hace un par de años, pero jamás lo dí a conocer) les resulte mínimamente interesante y, si encuentran algo como para comentar, me dejen aquí mismo sus inquietudes.

Que les sea leve,
Johann

Ah, bueno...

2006-03-15T23:23:00.000-03:00

Lo de esta mañana fue lo último, la verdad.
Ya todos deben haber visto la noticia, un grupo de pibes, que fueron estafados por una empresa proveedora de servicios turísticos, no tuvo mejor idea que cortar la avenida Cabildo para enfatizar su reclamo. Genial.

Más allá de que su bronca sea comprensible... muchachos, era un viaje a Bariloche. Les cuento, yo fui para allá de viaje de egresados, en el año 1984. Tuve la suerte de volver el año pasado, y les garantizo que el Nahuel Huapi sigue estando en el mismo lugar, así como el Cerro López, el Centro Cívico, el Llao Llao, el Cerro Catedral, la Isla Huemul, el Bosque de Arrayanes, etc. Y no han cambiado gran cosa en 21 años, salvo el Llao Llao que en el 86 no estaba habilitado y ahora sí. Los barilochenses son muy cuidadosos con su entorno.

Entonces, si por un viaje a Bariloche cortan una avenida ¿qué van a hacer si les matan un pariente, o si los echan del trabajo, o si les coartan una de sus garantías constitucionales? ¿Van a estrellar un avión de pasajeros contra el edificio Le Parc?

No niego su derecho a la protesta, pero una cosa es la instalación de las papeleras en el Río Uruguay y otra muy distinta el viaje de egresados. Y no puede dejarse de lado el hecho de que miles de ciudadanos con tantos derechos como ellos fueron perjudicados por su protesta. Si esperaban ganarse alguna simpatía, creo que le erraron fiero a la metodología.

Lo que da más vergüenza es que no sólo los pibes estaban cortando la avenida. Sus propios padres, de quien uno espera algo de sentido común, estaban en el lugar de los hechos demostrando un estado de exaltación comparable al de los adolescentes que han sufrido un golpe a su ilusión. Lamentable, realmente.

Qué quieren que les diga, si después de esto nos quejamos de nuestros gobernantes...
Johann Tenorio

La vitrina

2006-03-14T22:41:00.000-03:00

Disculpen, pero hoy tuve que pasar por el Club para hacer un trámite, y no pude resistir la tentación.

Nada, era eso, nomás.
Johann Tenorio

Hacete amigo del juez

2006-03-10T11:09:00.000-03:00

Según parece, un juez marplatense prohibió que se aplique una ley sancionada por el congreso de la Provincia de Buenos Aires, la que le permitía al Estado provincial incautar los vehículos de quienes no pagaban los impuestos correspondientes.
Entre las pobres víctimas de esta ley, se encontraba el poseedor de una camioneta suyo precio rondaba los $ 100.000.-, y que debía impuestos por valor de $ 20.000.- (en realidad no había pagado una sola cuota del impuesto correspondiente).
Da la impresión de que quienes poseen autos de esos valores han leído atentamente el "Martín Fierro", y se han aprendido de memoria los consejos del Viejo Vizcacha. Sobre todo el que comienza como el título de este post.
Y ya que estoy me pregunto: este juez, ¿qué auto tendrá? ¿tendrá la patente al día?
Son dudas que uno tiene
Johann Tenorio

10 a 4

2006-03-08T14:14:00.000-03:00

No pensaba escribir nada en este blog, pero ya que lo empecé, lo voy a usar para descargar las broncas cotidianas en las que incurro por el sólo hecho de vivir en la Argentina.
Y el tema del día, obviamente, es la destitución del Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

No es un tema sobre el cual se pueda opinar con ligereza, es una cuestión difícil donde hay varias facetas a tener en cuenta. Pero básicamente, lo que siento en este momento es que me robaron un pedacito más de la poca fé que ya tenía en nuestro sistema político. Y lo peor del caso es que me da la impresión de que no nos merecemos un sistema mejor.

Ibarra cayó en la situación en la que se encuentra por su propia ineptitud. No sólo como gobernante, sino también como político. Jamás supo (o tal vez no quiso) formar un bloque que lo sostuviera y que le permitiera, a partir de ahí, entretejer un sistema de alianzas que lo apoye frente a una catástrofe como la de Cromañón. Sin ese tramado de apoyos políticos, la única manera de poder sobrevivir a una crisis de estas dimensiones es hacer las cosas extraordinariamente bien. Y no las hizo.

De todos modos, me sigue pareciendo patético el festejo de los padres de los chicos fallecidos. Comprendo su reclamo de justicia/venganza, y tal vez si a mí me hubiera pasado algo así estaría en las mismas condiciones. Pero aún no entiendo del todo bien qué es lo que celebraban.
Se me ocurren algunas explicaciones:
a) celebraban un veredicto que fue fiel reflejo de su dolor, y no el resultado del oportunismo de quienes buscaban la caída de Ibarra.
b) celebraban la confirmación de que el que tiró la bengala no fue uno de sus hijos, sino el mismísimo intendente depuesto.
c) celebraban que se había iniciado el trámite ante el Padre Celestial que permitiría la resurrección de sus hijos.
d) celebraban que a partir de ahora cualquier funcionario podrá ser llamado a rendir cuentas ante la justicia, terminando de una vez y para siempre con el reinado de la impunidad en la Argentina.
e) celebraban que se han sentado las bases para que en la Ciudad de Buenos Aires nunca más se vuelva a repetir una tragedia como la del 30/12/2004.
f) celebraban que Callejeros, la banda más representativa del ser argentino y su etreno latiguillo "yo no tuve nada que ver" vuelve a tocar.
g) celebraban que ahora tenemos un Jefe de Gobierno (Tellerman) que respetará y hará respetar las leyes, y que no se enredará en turbios tejeymanejes políticos.

Es verdad, parece como si me estuviera burlando de su desgracia. En realidad no es así, es sólo que me resulta deprimente el hecho de que esta gente parece no tomar conciencia de que están siendo utilizados con fines políticos, a tal punto que una herramienta constitucional se ha transformado en un circo de alianzas y presiones.

Reitero, no quiero justificar ni defender a Ibarra, cuya posición me parece indefendible. Es sólo que no creo que quienes votaron su destitución (y los que se beneficiaron con ella) sean menos ineptos y corruptos que él.

Y todavía falta lo peor. Ahora, veremos a quién somos capaces de elegir los porteños como Jefe de Gobierno. Bah, en realidad, ya me quedan pocas dudas al respecto.

Que Dios (o alguien) nos ampare,

Johann Tenorio

¿Qué hace usted acá?

2006-03-01T02:26:00.000-03:00

Yo le advertí, no se meta en este blog.
Lo hice nada más que porque quería sacar una nueva cuenta de usuario, y para eso tuve que crear un blog nuevo.
Difícilmente se encuentre con algo interesante en este blog, así que si sigue entrando, hágalo a su entero riesgo.
Saludos,
Johann Tenorio